Studentbal med parkrav
Många väljer att inte gå på balen, också för att det blir dyrt med balklänning, sminkning på salong och så vidare, inför denna bal på slottet som sedan snabbt urartar till fyllefest.
Jag undrar hur det går till på bjudningar i vuxenlivet:
- Brukar man alltid "anmäla sig" parvis och vilka krav ställs på paren?
- Brukar paren placeras tillsammans?
Svar: Ojojoj! Det låter märkligt!
Först festkommittén som lägger sig i vem studenten väljer att gå med, vilket kön den personen har, eller om studenten vill gå utan sällskap.
Kanske har festkommittén resonerat ungefär att alla måste vara par så att ingen känner sig utanför, och att de som är homosexuella inte får ta med vilka kompisar som helst. Men det är verkligen inte demokratiskt att kräva att alla ska ha sällskap, och kräva att få godkänna sällskapet.
Och så "gästerna" som tror att de ska ha exklusiva kläder för att det ska bli roligt på balen! Plus denna pinsamma fånighet som du skriver, "sminkning på salong". Vad i allsindar! Inte för att jag missunnar kosmetologer deras levebröd, men studenter och gymnasieelever är vanligen under 80 år, varför skulle de behöva sminkas på salong? För att gå på en fest! Urlöjligt! Klänningarna behöver inte vara ett problem, en lång kjol kan man sy själv av något festfint tyg, och skaffa eller sy en topp till - det blir mindre kostsamt än flertalet märkesjeans. Ni är ju inte kungligheter på representationsfest. Vad kommer allt trams ifrån? Ska de stackars killarna tvingas att hyra frackar också?
På flera sätt är det beklämmande och pretentiöst, det du beskriver: festkommitténs nervösa attityd till tillåtna "gäster", och "gästernas" hysteriska attityd till sig själva. Att festen slutar i fylleri verkar inte osannolikt med dessa dumheter som grund.
Mitt förslag är att du som verkar tänka lite längre tar upp alltihop till diskussion, börja med urvalet av "gäster" och grunden till urvalsprincipen, och fortsätt med att ifrågasätta dumheterna om prinsessklädsel och salongssminkning. Ta ner balen till vad den bör vara: en rolig kväll för unga människor som inte ska behöva ruinera sig för att kunna delta, och som ska ha rätt att ta med vilken vän de vill oavsett kön, eller ingen vän alls.
Och för att svara på din fråga: när det är formella bjudningar med vuxna människor ska etablerade par bjudas tillsammans, men den som inte har en partner ombeds inte skaffa en sådan för att bli bjuden. På formella bjudningar har äkta par aldrig varandra till bordet, medan förlovade par, eller relativt nyförlovade åtminstone, alltid har varandra till bordet. Än är ni tilltänkta gäster förmodligen inte gifta, men kanske en del räknas som "förlovade" så där kan man väl säga att festkommittén har en poäng, mitt i allt larv.
Först festkommittén som lägger sig i vem studenten väljer att gå med, vilket kön den personen har, eller om studenten vill gå utan sällskap.
Kanske har festkommittén resonerat ungefär att alla måste vara par så att ingen känner sig utanför, och att de som är homosexuella inte får ta med vilka kompisar som helst. Men det är verkligen inte demokratiskt att kräva att alla ska ha sällskap, och kräva att få godkänna sällskapet.
Och så "gästerna" som tror att de ska ha exklusiva kläder för att det ska bli roligt på balen! Plus denna pinsamma fånighet som du skriver, "sminkning på salong". Vad i allsindar! Inte för att jag missunnar kosmetologer deras levebröd, men studenter och gymnasieelever är vanligen under 80 år, varför skulle de behöva sminkas på salong? För att gå på en fest! Urlöjligt! Klänningarna behöver inte vara ett problem, en lång kjol kan man sy själv av något festfint tyg, och skaffa eller sy en topp till - det blir mindre kostsamt än flertalet märkesjeans. Ni är ju inte kungligheter på representationsfest. Vad kommer allt trams ifrån? Ska de stackars killarna tvingas att hyra frackar också?
På flera sätt är det beklämmande och pretentiöst, det du beskriver: festkommitténs nervösa attityd till tillåtna "gäster", och "gästernas" hysteriska attityd till sig själva. Att festen slutar i fylleri verkar inte osannolikt med dessa dumheter som grund.
Mitt förslag är att du som verkar tänka lite längre tar upp alltihop till diskussion, börja med urvalet av "gäster" och grunden till urvalsprincipen, och fortsätt med att ifrågasätta dumheterna om prinsessklädsel och salongssminkning. Ta ner balen till vad den bör vara: en rolig kväll för unga människor som inte ska behöva ruinera sig för att kunna delta, och som ska ha rätt att ta med vilken vän de vill oavsett kön, eller ingen vän alls.
Och för att svara på din fråga: när det är formella bjudningar med vuxna människor ska etablerade par bjudas tillsammans, men den som inte har en partner ombeds inte skaffa en sådan för att bli bjuden. På formella bjudningar har äkta par aldrig varandra till bordet, medan förlovade par, eller relativt nyförlovade åtminstone, alltid har varandra till bordet. Än är ni tilltänkta gäster förmodligen inte gifta, men kanske en del räknas som "förlovade" så där kan man väl säga att festkommittén har en poäng, mitt i allt larv.
Magdalena Ribbing
5 comments:
Jag som trodde att du åtminstone hade en kommentar till artiklen ifråga. I annat fall hade det ju räckt med en länk...
Magdalena Ribbing. Åh, hon är KUNG.
Gud, det här måste handla om Linköping? Där måste man träna på wienervals från november till maj för att få komma på balen. Som är i en ishall. Känns helt absurt så här i efterhand. kram / K
min kommentar var ju högst upp knallkork.
Jag såg den på dn.se. Man "storknade". Ungdomen är så bakåtsträvande nuförtiden.
Post a Comment